Czy jesteśmy dzisiaj zdolni umrzeć za naszą Wiarę? I to jest ważne pytanie.

To ja pozwolę sobie na małe spostrzeżenie: Dżyngis-chan prowadząc swoje wojny nie ingerował w wierzenia podbitych ludów i pozwalał im praktykować swoje religie - fakt, czasami pozwalał i były to bardziej polityczne jego decyzje. Z jakichś powodów katolików na Węgrzech i w Polsce wyrzynał bezlitośnie. Więc, w którym miejscu jest umieranie za wiarę, a w którym miejscu jest obrona konieczna ze skutkiem śmiertelnym dla broniącego? Przypadki Św. Wojciecha i jego następców są naprawdę jednostkowe, chwała im, ale czy nie zrobiliby więcej dobra przeżywając i działając dalej?

Czeka nas starcie z Islamem, chcemy czy nie, czeka i tyle. Tzw. uchodźcy wydoją na maksa słodką Francję i Niemcy z socjalu i na nas ruszą. Weźmiemy noże kuchenne, bo nie wolno mieć normalnej broni? Tak zrobimy.

To jeszcze na koniec polecam gorąco "Wojny Dżyngis-chana" z Coryllusowej księgarni - książka fantastyczna.

Ot, prawda.

I to samo co zrobił swoim wpisem cbr

Nasza wierność wierzę nie polega na publicznych deklaracjach. Udziale w ankiecie czy jesteś (my) gotowy oddać życie za wiarę (Pana Jezusa). Kto gotów ręka do góry. A co jeśli nie jesteś w stanie? Co jeśli już po pierwszym wyrwanym paznokciu wyrzekniesz się Go? Warto się modlić raczej o uniknięcie takiej próby. Jeśli jest to tylko zgodne z wolą Boga.

Żołnierze składają przysięgę "za sprawę mojej ojczyzny w potrzebie, krwi własnej ani życia nie szczędzić". W naszym Kościele takie deklaracje/przysięgi zdaje się nie funkcjonują (nie kojarzę też modlitwy/prośby o śmierć męczeńską). Rzucanie takich pytań jak cbr'a, wykraczające poza pobożną lekturę/naukę żywotów świętych męczenników (o celu/sensie męki i śmierci Pana Jezusa nie wspominając) jest niepotrzebne... Podobnie zresztą jak rachowanie potencjalnych zysków z "co by było/lepiej by było gdyby" (Jezusa nie zabito, św. Wojciech przeżył itd.). Krew męczenników jest istotnym elementem zbawienia (które dokonało się w samym Panu Jezusie), łagodzenia gniewu Bożego, odpuszczenia grzechów. Ale z całą pewnością, nie jest to jakaś karta kredytowa, która domaga się więcej krwi (bez limitu), dla naszego dobra... Punktem wyjścia jest byśmy się nawzajem nie mordowali. Całą reszta jest przykrą koniecznością, którą Pan Bóg przyjmuje/dopuszcza jako ofiarę przebłagalną za olewanie jego głównego przykazania. Dla uratowania jak największej liczby dusz przed potępieniem... Krótko - męczeństwo nie jest konieczne do zbawienia, poza tym gdzie Bóg uważa że jest potrzebne. Inaczej śmierć Pana Jezusa nie ma sensu.

Mam nadzieję że niczego nie pokręciłem, ale 

Tak też właśnie to widzę i rozumiem... Fajnie Pan to ujął. Dzięki

To ja dziękuję, że poświęcił Pan dwa dni, przyjechał kawałek drogi i wygłosił ważny wykład, na który wstęp był bezpłatny. Nie pierwszy i nie ostatni raz. Chociaż na paliwo trzeba by ogłosić zrzutkę.

Zasadniczo zgadzam się z tym co Pan napisał.

Ale odnośnie "Weźmiemy noże kuchenne, bo nie wolno mieć normalnej broni? Tak zrobimy". To już było komentowane, ale warto powtórzyć. Przekonanie, że jak ludzie będą mieli pistolety po domach, a nawet jakieś strzelby, to uchronią się przed inwazją jest nieprawdziwe. To jest jedno z tych złudzeń (mitów) którymi m.in. karmi swoich słuchaczy pan Mikke i jego otoczenie. Oczywiście jestem za rozszerzeniem posiadanie broni - jak w USA np. - ale nie dlatego, że dzięki temu obronimy. Po prostu czasami można się pozbyć jakiegoś włamywacza czy drobnego bandziora (bo już na poważniejszych to nie wystarczy). Do odparcia najazdu potrzebne jest normalne wojsko. To jest zupełnie inna skala - mam nadzieję, że wyczuwa Pan jak wygląda akcja nawet lekkiej brygady zmechanizowanej i co można zrobić przeciwko niej pistoletami. No można sobie raczej tylko w łeb palnąć, przynajmniej człowiek oszczędzi sobie potencjalnych tortur. Najazd to jest poważny sprzęt, organizacja, dowodzenie, manewr i niszczenie siły żywej na wybranym obszarze (otocznie, bombardowanie, rozjechanie gąsienicami, wybicie). Po takiej akcji w okolicy, reszta podnosi ręce, opuszcza majtki i skład pistolety.

Dlatego musi być regularne wojsko + gwardia (coś jak WOT - bo to już jednak operuje na poziomie brygad i ma trochę sprzęt + wyszkolenie + zgranie i dowodzenie).

Ci którzy szydzą z WOT niech jednak doczytają - szkolenie trwa (z przerwani) jednak trzy lata i obejmuje kilka faz. Zaczyna się tzw. "szesnastką" - ale to jest tylko początek. Dopiero po trzech latach można uzyskać status "combat ready".

Już zwracałem panu uwagę, ale jeszcze coś dodam - nie słucha pan uporczywie. Moim zdaniem banki i wydziały nauk prawnych pełne są albigensów. No, ale pan tego nie może zrozumieć, albowiem zajmuje pana, co wspomniałem już wcześniej, lansowanie sie na płaskich bardzo żartach. 

Bo nie przeczytałem, mam też inne rzeczy do roboty niż siedzenie całodobowo na SN, z całym szacunkiem.

To raz, o tych albigensach w bankach; no nie wiem czy zarządy banków  wyznają kataryzm, moim skromnym zdaniem raczej jest to "kult złotego cielca".

Dlaczego pan insynuuje że "Pragnę się tu wylansować"? Na kogo? Że tak spytam? Na ministra?

Dzięki Bogu mam z czego żyć, do błysków fleszy nie tęsknię. Zresztą, o to komentując na niszowym portalu raczej  trudno.

Jakość żartów? No nie wiem; jednego śmieszy Benny Hill a innego coś innego. 

To prawda. Ale mi chodziło (może nie doprecyzowałem), że nawet tylko z nożem żywcem mnie nie wezmą.